I risul­tati politi­ci sono frut­to del­l’azione del­l’am­min­is­trazione che anche per l’e­si­to del­la vicen­da del por­to deve ringraziare prin­ci­pal­mente se stes­sa.
Il ritiro del prog­et­to da parte del pro­po­nente è solo l’ultimo atto di un per­cor­so che un più occa­sioni è sta­to ogget­to di seg­nalazione  fino a quel­la for­male inoltra­ta all’ANAC nel mese di dicem­bre.
E ci sia per­me­s­so pen­sare  che ques­ta vari­abile sia sta­ta deter­mi­nante nel­la scelta di arrestare in qualche modo l’iter e con esso le ver­i­fiche in cor­so, al pari delle pre­scrizioni dell’Autorità di Sis­tema Por­tuale rea (così non sono sola) di aver eserci­ta­to le pro­prie com­pe­ten­ze.
Del resto sot­to il pro­fi­lo del­la respon­s­abil­ità dell’amministrazione —  mi per­me­t­to di sug­gerire — meglio sarebbe sta­to un atto di annul­la­men­to in auto­tutela da parte degli stes­si uffi­ci.
Viene da pen­sare che un ruo­lo essen­ziale in ques­ta vicen­da abbia avu­to anche il cor­ag­gio dei con­siglieri – di mino­ran­za e mag­gio­ran­za — che nel­l’ul­ti­mo con­siglio comu­nale han­no espres­so la pro­pria con­tra­ri­età al pros­egui­men­to di ques­ta pro­ce­du­ra.
Viene da pen­sare, inoltre, che il mer­i­to deb­ba per­al­tro essere riconosci­u­to in par­ti­co­lare a ques­ta mino­ran­za che ha osti­nata­mente  evi­den­zi­a­to prob­lem­atiche pun­tual­mente igno­rate e spes­so sbef­feg­giate dagli scran­ni del  Con­siglio Comu­nale, come anco­ra tes­ti­mo­ni­ano le rel­a­tive reg­is­trazioni video, in alcu­ni casi come affer­mazioni gravi politi­ca­mente è giuridica­mente.
Per quan­to mi riguar­da spiegherò alla mag­i­s­tratu­ra di avere la certez­za di non aver offe­so nes­suno così come altret­tan­ta con­vinzione che l’interesse pub­bli­co non può essere tute­la­to sen­za adegua­to cor­ag­gio.

 

Pao­la Man­cu­so