Duran­te il Con­si­glio Comu­na­le del­lo scor­so 28 otto­bre, l’ultimo pun­to all’ordine del gior­no riguar­da­va l’interpellanza del­la Mino­ran­za aven­te per ogget­to “chiu­su­ra del­la scuo­la secon­da­ria di Mar­cia­na Mari­na”; la rispo­sta su richie­sta del mede­si­mo è sta­ta argo­men­ta­ta dall’assessore Caroz­zo, che ha rico­strui­to i pas­sag­gi sen­za alcu­na fal­sa nar­ra­zio­ne, ma atte­nen­do­si esat­ta­men­te al per­cor­so deli­nea­to, peral­tro già spie­ga­to nei pre­ce­den­ti comu­ni­ca­ti dell’Amministrazione Comu­na­le e che voglia­mo riba­di­re per l’ennesima vol­ta.
Alle riu­nio­ni con i geni­to­ri di Mar­cia­na del 15 mag­gio e   di Mar­cia­na Mari­na del 17 mag­gio è segui­ta la riu­nio­ne del Con­si­glio d’Istituto del 21 mag­gio, duran­te la qua­le è emer­sa la situa­zio­ne di dif­fi­col­tà di entram­bi i ples­si a cau­sa del calo dei nume­ri, tale da met­ter­ne a rischio il man­te­ni­men­to. In quell’ambito il Diri­gen­te Sco­la­sti­co ha chie­sto ed otte­nu­to dal Con­si­glio d’Istituto il man­da­to per inter­lo­qui­re con i due Sin­da­ci ed intra­pren­de­re un per­cor­so sco­la­sti­co con­di­vi­so a livel­lo isti­tu­zio­na­le, per impe­di­re la chiu­su­ra dei ples­si.
Tut­to que­sto pre­ce­de abbon­dan­te­men­te l’accordo dei Sin­da­ci e il ver­ba­le al qua­le fa rife­ri­men­to la Mino­ran­za, attri­buen­do l’iniziativa al Sin­da­co di Mar­cia­na Mari­na, è quel­lo del Con­si­glio suc­ces­si­vo del mese di Ago­sto, che ha vota­to favo­re­vol­men­te l’ipotesi di accor­pa­men­to; ma riba­dia­mo che l’iniziativa è par­ti­ta dal Diri­gen­te Sco­la­sti­co duran­te il pre­ce­den­te Con­si­glio d’Istituto. Suc­ces­si­va­men­te si è tenu­to un incon­tro nel Comu­ne di Mar­cia­na per spie­ga­re le moti­va­zio­ni di tale solu­zio­ne  più che logi­ca, vol­ta a scon­giu­ra­re per il mag­gior tem­po pos­si­bi­le la chiu­su­ra dei ples­si e soprat­tut­to a garan­ti­re una qua­li­tà dell’offerta for­ma­ti­va ade­gua­ta, evi­tan­do il pro­li­fe­ra­re del­le plu­ri­clas­si.
Quin­di, quan­to asse­ri­to in Con­si­glio Comu­na­le dall’assessore Caroz­zo è esat­ta­men­te quel­lo che è suc­ces­so e tro­via­mo offen­si­va l’etichetta di “bugiar­do” che gli è sta­ta attri­bui­ta. Peral­tro in Con­si­glio Comu­na­le è sta­to chia­ri­to che l’ipotesi di accor­pa­men­to avreb­be dovu­to com­ple­ta­re i neces­sa­ri pas­sag­gi nel­le sedi oppor­tu­ne. Il pri­mo di que­sti è avve­nu­to il gior­no 11 novem­bre in Con­fe­ren­za Zona­le dell’Istruzione, alla qua­le han­no par­te­ci­pa­to e vota­to all’unanimità il Comu­ne di Por­to­fer­ra­io con dele­ga del Comu­ne di Por­to Azzur­ro, il Comu­ne di Rio, il Comu­ne di Capo­li­ve­ri, Mar­cia­na e Mar­cia­na Mari­na. Era­no pre­sen­ti peral­tro il Prov­ve­di­to­re Dott.ssa Grie­co e la fun­zio­na­ria dell’Ufficio Sco­la­sti­co Pro­vin­cia­le Dott.ssa Baron­ti­ni, Andrea Sol­fo­ret­ti Con­si­glie­re Pro­vin­cia­le e una rap­pre­sen­tan­te del­la  CGIL, l’ex Diri­gen­te Dott. Gam­be­ro e l’attuale Diri­gen­te Dott.ssa Pie­ruc­ci­ni. Duran­te la riu­nio­ne tut­ti i pre­sen­ti, votan­ti e non, nei loro inter­ven­ti han­no apprez­za­to e con­di­vi­so pie­na­men­te la pro­po­sta del­la Scuo­la e del­le Ammi­ni­stra­zio­ni, rite­nen­do tale ipo­te­si come la piu’ ragio­ne­vo­le nell’interesse degli alun­ni attua­li e futu­ri.  Voglia­mo sot­to­li­nea­re   che l’Ufficio Sco­la­sti­co Pro­vin­cia­le ci ha assi­cu­ra­to che  entram­bi i codi­ci mec­ca­no­gra­fi­ci del­la pri­ma­ria e secon­da­ria non saran­no can­cel­la­ti,   quin­di se l’aumento dei nume­ri lo con­sen­ti­rà, sarà pos­si­bi­le il ripri­sti­no del­la secon­da­ria a Mar­cia­na Mari­na e del­la pri­ma­ria a Mar­cia­na.
Respin­gia­mo fer­ma­men­te l’accusa di esser­ci affi­da­ti a “dichia­ra­zio­ni ingan­ne­vo­li”, poi­ché pen­sia­mo di aver for­ni­to i dovu­ti chia­ri­men­ti e riguar­do a quan­to affer­ma­to in Con­si­glio Comu­na­le non abbia­mo alcu­na dif­fi­col­tà ad assu­mer­ce­ne la respon­sa­bi­li­tà, aven­do espo­sto i fat­ti esat­ta­men­te come avve­nu­ti.

 

L’Amministrazione Comu­na­le di Mar­cia­na Mari­na