Gen­ti­lis­si­mi,

la sot­to­scrit­ta Allo­ri Gabriel­la, Sin­da­co del Comu­ne di Mar­cia­na Mari­na, con la pre­sen­te inol­tra for­ma­le richie­sta di chia­ri­men­ti riguar­do l’esclusione del comu­ne sum­men­zio­na­to dal­la con­fer­ma del­la Ban­die­ra Blu 2024. Occor­re pre­met­te­re che la pri­ma Ban­die­ra è sta­ta con­ces­sa nel 2010 per l’approdo turi­sti­co, nel 2014 è arri­va­ta la secon­da per la Spiag­gia del­la Feni­cia. Dal 2021 in poi le ban­die­re sono diven­ta­te quat­tro andan­do ad inclu­de­re ulte­rio­ri due spiag­ge, quel­la davan­ti al pae­se e quel­la in loca­li­tà Redi­no­ce.
E’ evi­den­te che un pic­co­lo comu­ne come que­sto (1800 abi­tan­ti cir­ca), il più pic­co­lo del­la Tosca­na, negli anni ha cer­ca­to di ottem­pe­ra­re a quan­to pre­vi­sto per rispon­de­re in manie­ra pun­tua­le ai requi­si­ti ed alle richie­ste di code­sto spet­ta­bi­le orga­ni­smo, sia dal pun­to di vista del­le poli­ti­che ambien­ta­li sia dal pun­to di vista del­le infra­strut­tu­re e/o inter­ven­ti di effi­cien­ta­men­to ener­ge­ti­co, veda­si l’attivazione del per­cor­so del­le Cer.
Abbia­mo dimo­stra­to sen­si­bi­li­tà e atten­zio­ne ver­so i diver­sa­men­te abi­li con miglio­rie e pro­get­ti  di abbat­ti­men­to del­le bar­rie­re archi­tet­to­ni­che.
Tut­to que­sto pro­ba­bil­men­te andreb­be con­si­de­ra­to, pro­prio in fun­zio­ne del ter­ri­to­rio e del­la sua vivi­bi­li­tà. Rite­nia­mo di aver pro­dot­to ogni anno del mate­ria­le vali­do, facen­do anche sfor­zi note­vo­li viste le dimen­sio­ni e le capa­ci­tà eco­no­mi­che dell’Ente e fran­ca­men­te l’esclusione ci lascia una pro­fon­da ama­rez­za.
Non voglio pen­sa­re che sia sta­to deter­mi­nan­te per l’esclusione l’invio in ritar­do di due gior­ni dell’integrazione richie­sta cir­ca le ana­li­si del­le acque; in effet­ti tale richie­sta è per­ve­nu­ta via Pec al Comu­ne il gior­no 26 gen­na­io vener­di’ e poi­ché tali ana­li­si ven­go­no effet­tua­te da Asa s.p.a. non è sta­to sem­pli­ce tro­va­re il refe­ren­te, da qui il ritar­do di due gior­ni per l’invio, effet­tua­to con Pec il 31 gen­na­io mat­ti­na, non appe­na abbia­mo rice­vu­to l’integrazione dall’azienda cita­ta.
Non voglio cre­de­re che il ritar­do di due gior­ni, e sot­to­li­neo due, abbia rigi­da­men­te pre­giu­di­ca­to un atti­vi­tà, peral­tro gesti­ta ester­na­men­te al Comu­ne per ovvi moti­vi di caren­ze di orga­ni­co vista la dimen­sio­ne del Comu­ne stes­so, e se cosi’ fos­se me ne ram­ma­ri­co ulte­rior­men­te.
Con­clu­do chie­den­do cor­te­se­men­te di esse­re infor­ma­ta cir­ca le moti­va­zio­ni di tale esclu­sio­ne e mi augu­ro quan­to pri­ma di rice­ve­re un riscon­tro, rite­nen­do peral­tro che sareb­be oppor­tu­no infor­ma­re gli esclu­si con altra moda­li­tà e non attra­ver­so un arti­co­lo di gior­na­le.

Atten­do fidu­cio­sa e nell’occasione salu­to cor­dial­men­te.

                                                                                   Il Sin­da­co  Gabriel­la Allo­ri