«Il con­si­glie­re Pier Lui­gi Casi­ni del grup­po Cam­bia­mo! ha inter­ro­ga­to il sin­da­co di Rio in meri­to all’unico par­cheg­gio per le auto­mo­bi­li pre­sen­te nel com­pren­so­rio di Nispor­ti­no inac­ces­si­bi­le dal­la pas­sa­ta esta­te. Esso, pur essen­do su un cam­po pri­va­to, fino a due anni fa era desti­na­to a uso pub­bli­co giu­sto un accor­do, rin­no­va­bi­le perio­di­ca­men­te, tra l’amministrazione comu­na­le e i pos­ses­so­ri del ter­re­no. Per tale area di sosta dal­la scor­sa esta­te, inve­ce, l’intesa non è sta­ta rin­no­va­ta. Casi­ni, quin­di, ha inter­ro­ga­to il sin­da­co per cono­sce­re, con rispo­sta scrit­ta, il moti­vo per il qua­le nel 2023 l’accordo tra il comu­ne di Rio e la socie­tà Sve (ere­di Pan­ca­ni) non fu rin­no­va­to, e ha chie­sto se quest’anno c’è sta­to un nuo­vo col­lo­quio tra il comu­ne di Rio e la socie­tà Sve per ten­ta­re di rag­giun­ge­re un’intesa fra l’amministrazione comu­na­le e la sud­det­ta pro­prie­tà. Casi­ni, inol­tre, vuo­le cono­sce­re cosa inten­de fare il comu­ne di Rio per assi­cu­ra­re un par­cheg­gio auto­mo­bi­li­sti­co a uso pub­bli­co nel com­pren­so­rio di Nispor­ti­no, non­ché una stra­da per con­sen­ti­re l’accesso all’omonima spiag­gia. Nell’interrogazione sono sta­te richia­ma­te pure le peti­zio­ni e le let­te­re che sono sta­te indi­riz­za­te lo scor­so anno al sin­da­co con lo sco­po di riot­te­ner­ne l’a­per­tu­ra del par­cheg­gio, le qua­li, a quan­to si dice, non è sta­to rispo­sto».