A segui­to del­la pre­sa di posizione del­lo scrivente ripor­ta­ta dai media, il Pres­i­dente del Con­siglio Regionale Giani ha volu­to ras­si­cu­rare l’El­ba a mez­zo stam­pa, rib­aden­do che incon­tr­erà i mem­bri del comi­ta­to pro­mo­tore Elba in Comune e che sarà il garante del per­cor­so isti­tuzionale del­la pro­pos­ta di legge per l’is­ti­tuzione del Comune del­l’Iso­la d’El­ba. Tut­tavia, per­chè ciò si avveri, dopo il suo prece­dente atto di diniego, è nec­es­sario un nuo­vo pro­nun­ci­a­men­to di “pro­ced­i­bil­ità” che riavvii il per­cor­so isti­tuzionale del­la pro­pos­ta di legge e superi la neces­sità del ricor­so al TAR. In mer­i­to alle ragioni del diniego il pres­i­dente Giani ha dichiara­to: “Il testo pre­sen­ta­to era pri­vo di un pre­am­bo­lo dota­to di quei richi­a­mi nor­ma­tivi che per legge ci devono essere, inoltre alcu­ni arti­coli era­no scrit­ti in modo tale da pre­sentare pro­fili di incos­ti­tuzion­al­ità. Tutte cose super­abili attra­ver­so una con­cer­tazione nel­la redazione tec­ni­ca del testo”. Invece il testo deposi­ta­to con­tiene il pre­am­bo­lo con tut­ti i richi­a­mi nor­ma­tivi richi­esti dal­la legge; e dif­fi­cil­mente gli arti­coli del­la pro­pos­ta di legge pos­sono pre­sentare pro­fili di incos­ti­tuzion­al­ità, per­chè sono trat­ti pari pari dalle nor­ma­tive citate nel pre­am­bo­lo. A ripro­va di quan­to affer­ma­to allego estrat­to di 5 pagine del file PDF di 12 pagine numer­ate del­la pro­pos­ta di legge deposi­ta­ta, che con­tiene nel­l’or­dine la relazione illus­tra­ti­va (pagine 1–4) e il pre­am­bo­lo (pagine 4–5) con la PEC di accom­pa­g­na­men­to trasmes­sa in data 26 mag­gio 2020 con le rice­vute di avvenu­ta con­seg­na, pro­to­col­la­ta in Regione al n° 6275/2.7 del 27.5.2020 (vedi: ESTRATTO PREAMBOLO E RELAZIONE ILLUSTRATIVA PEC A REGIONE CON RICEVUTE CONSEGNA ). La pro­pos­ta di legge è sta­ta deposi­ta­ta in un’u­ni­co file dalle pagine numer­ate pro­prio per scon­giu­rare il ris­chio di “smar­ri­men­to” di par­ti di essa, cautela che a quan­to pare non è bas­ta­ta per impedire quel­la che sem­bra una “svista” del­l’uf­fi­cio leg­isla­ti­vo. Ques­ta sem­plice con­statazione da parte del Pres­i­dente Giani dovrebbe bastare per super­are ogni equiv­o­co. Nel ringraziar­lo per la rin­no­va­ta disponi­bil­ità, atten­di­amo fiduciosi nei prossi­mi giorni che ci comu­nichi data e luo­go del­la con­cer­tazione promes­sa, nel­la quale prester­e­mo la mas­si­ma disponi­bil­ità per il bene del­l’El­ba e del­l’Is­ti­tuzione.

Cor­dial­ità,

Ste­fano Mar­ti­nenghi