Pre­mes­so che

• dopo quat­tro ten­ta­ti­vi di asta pub­bli­ca espe­ri­ti e anda­ti tut­ti deser­ti, con Deter­mi­na n. 407 del 9 ago­sto 2023 è sta­ta indet­ta la pro­ce­du­ra di ven­di­ta median­te trat­ta­ti­va pri­va­ta dell’immobile deno­mi­na­to “Palaz­zo Cop­pe­dè”;

• L’ avvi­so pub­bli­co alle­ga­to alla deter­mi­na sopra cita­ta pre­ve­de la pos­si­bi­li­tà di tra­sfe­ri­re all’appaltatore il bene immo­bi­le in sosti­tu­zio­ne par­zia­le del­le som­me in dena­ro costi­tuen­ti il cor­ri­spet­ti­vo dell’appalto pari a Euro 1.200.000.

• Con Deter­mi­na n. 672 del 29 dicem­bre 2023 il Diri­gen­te dell’Area 3 ha indi­vi­dua­to prov­vi­so­ria­men­te, su tre offer­te pre­sen­ta­te, il sog­get­to con cui pro­ce­de­re alla trat­ta­ti­va pri­va­ta;

• Da allo­ra tut­to il pro­ce­di­men­to è rima­sto in con­di­zio­ne di stal­lo

Con­si­de­ra­to che in un comu­ni­ca­to pub­bli­ca­to sui quo­ti­dia­ni on line il 7 novem­bre scor­so il Sin­da­co Nocen­ti­ni ha pre­ci­sa­to che l’obiettivo dell’Amministrazione è quel­lo di ven­de­re il Cop­pe­dè, sia per la neces­si­tà di introi­ta­re risor­se sia per l’esigenza che l’immobile ven­ga restau­ra­to e riqua­li­fi­ca­to. L’ iter è attual­men­te in sta­to di stal­lo per­ché nel­la pro­ce­du­ra avvia­ta a suo tem­po sono sta­te indi­vi­dua­te del­le cri­ti­ci­tà dal pun­to di vista giu­ri­di­co che stan­no risol­ven­do con il loro lega­le di fidu­cia, per esem­pio non era sta­ta pre­vi­sta nes­su­na fide­ius­sio­ne;

Dato atto che

• Il bene immo­bi­le comu­na­le da alie­nar­si non è com­pre­so nel Pia­no del­le Alie­na­zio­ni e valo­riz­za­zio­ni immo­bi­lia­ri per il trien­nio 2025/2027;

• la per­mu­ta non è sta­ta con­tem­pla­ta in modo spe­ci­fi­co e det­ta­glia­to negli atti fon­da­men­ta­li appro­va­ti;

Tut­to ciò pre­mes­so e con­si­de­ra­to i sot­to­scrit­ti con­si­glie­ri comu­na­li del Grup­po “Bene Comu­ne”

CHIEDONO DI CONOSCERE

• Se pri­ma di accet­ta­re la per­mu­ta la Giun­ta ha valu­ta­to i moti­vi par­ti­co­la­ri ed ecce­zio­na­li che sono alla base del­la scel­ta e l’interesse pre­va­len­te che giu­sti­fi­ca l’acquisizione da par­te dell’Amministrazione comu­na­le del bene di pro­prie­tà altrui.

• I tem­pi neces­sa­ri per la con­clu­sio­ne del­la pro­ce­du­ra tenu­to con­to che il Sin­da­co ha assi­cu­ra­to che “a bre­ve ci sarà una deci­sio­ne” ma che inve­ce dovre­mo atten­de­re l’approvazione del Bilan­cio di Pre­vi­sio­ne del trien­nio 2026/2028.

CHIEDONO

che la pre­sen­te inter­ro­ga­zio­ne ven­ga posta all’or­di­ne del gior­no del­la pros­si­ma sedu­ta del Con­si­glio comu­na­le

I Con­si­glie­ri Comu­na­li del Grup­po “Bene Comu­ne”

Mar­cel­la Mer­li­ni

Danie­le Pal­mie­ri