“Sul rigas­si­fi­ca­tore di Piom­bi­no chiedi­amo trasparen­za, a par­tire dalle pro­ce­dure che han­no por­ta­to alla local­iz­zazione. Doman­da legit­ti­ma a cui il pres­i­dente del­la Regione, vis­i­bil­mente inner­vos­i­to, risponde tes­tual­mente ‘che ne so io’ e ‘non so di cosa si par­la’. Mi aspet­ta­vo al con­trario che pri­ma di assumere l’incarico avesse appro­fon­di­to la ques­tione, nell’interesse dei toscani e degli ammin­is­tra­tori dei ter­ri­tori coin­volti. Pren­di­amo atto che il pres­i­dente Giani non ha ritenu­to di chiedere al gov­er­no come si era arrivati alla scelta di Piom­bi­no, lim­i­tan­dosi al ruo­lo di sogget­to ese­cu­tore, in con­flit­to con quel­lo di pres­i­dente dei toscani”.

Così Mar­co Lan­di – con­sigliere regionale del­la Lega e Por­tav­oce dell’Opposizione in Con­siglio regionale – repli­can­do alla rispos­ta del Pres­i­dente del­la Giun­ta regionale Euge­nio Giani a una sua inter­rogazione sull’iter che ha por­ta­to alla scelta di Piom­bi­no quale sede del­la nave rigas­si­fi­ca­trice.

“Come se non bas­tasse, sull’impatto ambi­en­tale sostiene di aver rispet­ta­to l’iter, che non prevede la Via. Ma le ricor­do che è sta­to Lei, un paio di mesi fa in quest’aula ad affer­mare che avrebbe chiesto addirit­tura una doppia Via. Chiedi­amo e con­tin­uer­e­mo a chiedere chiarez­za e trasparen­za, nell’interesse dei cit­ta­di­ni di Piom­bi­no e del­la Valdicor­nia e di tut­to il ter­ri­to­rio”.