Il grup­po con­si­lia­re “Bene Comu­ne”, rap­pre­sen­ta­to da Mar­cel­la Mer­li­ni e Danie­le Pal­mie­ri, ha pre­sen­ta­to un’interrogazione a rispo­sta scrit­ta al sin­da­co e alla giun­ta comu­na­le in meri­to alla scel­ta degli spon­sor per la mani­fe­sta­zio­ne di Fer­ra­go­sto “Dro­ne Art”. Secon­do i con­si­glie­ri, infat­ti, la pro­ce­du­ra pre­vi­sta dal­la deli­be­ra di giun­ta n. 170 del 22 luglio – che sta­bi­li­va l’indizione di un avvi­so pub­bli­co per indi­vi­dua­re sog­get­ti pri­va­ti inte­res­sa­ti a finan­zia­re l’evento – non sareb­be sta­ta rispet­ta­ta. L’avviso di ricer­ca spon­sor, appro­va­to con deter­mi­na­zio­ne n. 370 del 31 luglio, è sta­to pub­bli­ca­to sul sito del Comu­ne ma non all’Albo Pre­to­rio, come richie­sto dal­le linee gui­da appro­va­te appe­na pochi gior­ni pri­ma. Inol­tre, la sca­den­za fis­sa­ta al 6 ago­sto risul­te­reb­be ano­ma­la, poi­ché già il 4 ago­sto – due gior­ni pri­ma – nel­la locan­di­na dell’evento com­pa­ri­va­no i rin­gra­zia­men­ti agli spon­sor (Conad, Cen­tro Uffi­cio Elba, Blu Navy, Esaom, Auda­ce).

Mer­li­ni e Pal­mie­ri chie­do­no quin­di chia­ri­men­ti su tre pun­ti fon­da­men­ta­li:

la nomi­na e la con­vo­ca­zio­ne del­la com­mis­sio­ne tec­ni­ca inca­ri­ca­ta di valu­ta­re le pro­po­ste;

l’esistenza di un ver­ba­le di aggiu­di­ca­zio­ne;

la deter­mi­na­zio­ne diri­gen­zia­le di affi­da­men­to del­le spon­so­riz­za­zio­ni e dei rela­ti­vi con­trat­ti.

“Dal­la docu­men­ta­zio­ne agli atti – scri­vo­no i con­si­glie­ri – par­reb­be evi­den­te che l’Amministrazione abbia scel­to gli spon­sor sen­za esple­ta­re una pub­bli­ca gara, come inve­ce sta­bi­li­to con la deli­be­ra del­la giun­ta”. Ora la pal­la pas­sa al sin­da­co e alla giun­ta, chia­ma­ti a for­ni­re chia­ri­men­ti e giu­sti­fi­ca­zio­ni su una vicen­da che sol­le­va inter­ro­ga­ti­vi sul rispet­to del­le rego­le di tra­spa­ren­za e pub­bli­ci­tà degli atti ammi­ni­stra­ti­vi.