La let­tu­ra da par­te di Legam­bien­te del­la stam­pa loca­le ha inter­cet­ta­to il comu­ni­ca­to di que­sta ammi­ni­stra­zio­ne comu­na­le che annun­cia­va il com­ple­ta­men­to dell’opera di ripa­sci­men­to del­le spiag­ge di Bio­do­la e Sca­glie­ri cer­can­do di esse­re più tem­pe­sti­va pos­si­bi­le vista la sta­gio­ne inol­tra­ta.  L’associazione ambien­ta­li­sta  si è però dimen­ti­ca­ta di leg­ge­re appe­na poche ore dopo la pre­ci­sa­zio­ne del­la ex ammi­ni­stra­zio­ne Zini, che riven­di­ca sia il pro­get­to che il finan­zia­men­to di quel ripa­sci­men­to oltre che, impli­ci­ta­men­te, anche il ritar­do con cui vie­ne rea­liz­za­to e com­ple­ta­to.
Que­sta ammi­ni­stra­zio­ne comu­na­le inol­tre, a poche ore dal suo inse­dia­men­to, ha cer­ca­to così di rime­dia­re ad un erro­re fat­to da altri, che oltre­tut­to ave­va­no dimen­ti­ca­to di inse­ri­re la spiag­gia di For­no nell’intervento.
Que­sto non è sta­to pos­si­bi­le, nono­stan­te l’interessamento del nostro vice­sin­da­co, archi­tet­to Clau­dio De San­ti, per l’impossibilità di una diver­sa ripar­ti­zio­ne del finan­zia­men­to.
Va comun­que fat­to nota­re che, ad oggi, su quel­la spiag­gia non c’è mai sta­ta alcu­na nidi­fi­ca­zio­ne da par­te di tar­ta­ru­ghe e, su sol­le­ci­ta­zio­ne di que­sta ammi­ni­stra­zio­ne, a cui sta a cuo­re l’am­bien­te e la sua pro­te­zio­ne, nei gior­ni scor­si sono sta­ti effet­tua­ti spe­ci­fi­ci sopral­luo­ghi che han­no tran­quil­liz­za­to i tec­ni­ci sul fat­to che non c’e­ra alcun segna­le di nidi­fi­ca­zio­ni in atto da par­te di tar­ta­ru­ghe Caret­ta caret­ta.
L’associazione ambien­ta­li­sta comin­cia così il pro­prio rap­por­to con chi è sta­to demo­cra­ti­ca­men­te elet­to dai cit­ta­di­ni ad ammi­ni­stra­re Por­to­fer­ra­io, riem­pien­do di accu­se e di pro­ces­si alle inten­zio­ni la pro­pria nota che appa­re più come una repri­men­da di stam­po poli­ti­co piut­to­sto che un approc­cio col­la­bo­ra­ti­vo con per­so­ne dispo­ni­bi­li al dia­lo­go.
Invi­tia­mo quin­di Legam­bien­te, da noi comun­que sem­pre con­si­de­ra­ta come un inter­lo­cu­to­re auto­re­vo­le, a cor­reg­ge­re la mira del­le pro­prie accu­se indi­riz­zan­do a chi di dove­re la respon­sa­bi­li­tà soprat­tut­to sul­la tem­pi­sti­ca dell’inter­ven­to che, se fat­to nel perio­do giu­sto, avreb­be rispet­ta­to gli inte­res­si dei turi­sti, degli ope­ra­to­ri bal­nea­ri ma anche del­le tar­ta­ru­ghe, che avreb­be­ro even­tual­men­te tro­va­to le spiag­ge sicu­ra­men­te più adat­te ad ospi­ta­re le loro nidi­fi­ca­zio­ni.
Restia­mo comun­que a dispo­si­zio­ne per un sere­no con­fron­to isti­tu­zio­na­le impron­ta­to alla col­la­bo­ra­zio­ne sui temi più cari a Legam­bien­te che fan­no par­te anche del baga­glio per­so­na­le di chi oggi ammi­ni­stra Por­to­fer­ra­io.

 

       Tizia­no NOCENTINI, Sin­da­co di Por­to­fer­ra­io